Суд пришёл к выводу, что новороссийский судья Манолис Керасов фиктивно развёлся с супругой, на которую оформлялись незаконные активы.
Верховный суд РФ объявил о подготовке антикоррупционного иска к бывшему судье Октябрьского района суда Новороссийска Манолису Керасову.
Суть иска к Манолису Керасову
С конца 2025 года в Краснодарском крае прокуратура подала десятки антикоррупционных исков к бывшим высокопоставленным чиновникам, депутатам и бизнесменам. На все их перечисления уйдёт несколько страниц текста. Но, как правило, схема антикоррупционных исков была следующей: Генпрокуратура готовила гражданский иск, после чего или чуть раньше УФСБ по Краснодарскому краю инициировали уголовные дела в отношении ответчиков. Хотя были случаи, когда иски были без привлечения ответчиков к уголовной ответственности. Но, в любом случае, гражданские иски об изъятии незаконных доходов и приобретённого имущества подавались исключительно прокуратурой.
Сегодня стало известно, что инициатором подобного иска выступил Верховный иск РФ.
«Верховный суд России готовится подать антикоррупционный иск в отношении бывшего судьи Октябрьского районного суда Новороссийска Манолиса Керасова», — говорится в официальном сообщении.
Верховный суд РФ собрал все материалы проверки и передал их в прокуратуру для подачи иска. Проверка показала, что доходы Манолиса Керасова были явно ниже его расходов. Квалификационная коллегия судей Краснодарского края 20 июля этого года досрочно прекратила полномочия Манолиса Керасова. Кроме этого, экс-судью лишили шестого квалификационного класса. Он работал судьей Октябрьского районного суда Новороссийска и рассматривал административные и уголовные дела с 2024 года.
Фиктивный развод
По предварительным данным проверки, у Манолиса Керасова родственники имели иностранное гражданство, что недопустимо для судей. Кроме этого, вывод неофициальных доходов мог производиться через бывшую супругу служителя Фемиды. Предположительно, Манолис Керасов развёлся с ней лишь на бумаге с целью сокрытия активов.
— «Тут ситуация зашла значительно дальше. Юридически зафиксированный факт развода, скорее всего, через документы о разделе имущества – поставлен под сомнения», — обратил внимание политический обозреватель Андрей Гусий. – «Это какой-то новый уровень антикоррупционного иска. Жаль, что сумма активов не раскрывается в полном объёме и механизм доказательной базе по фиктивности развода. Дождемся решения суда».
